Türkiye’nin Dünya Mirası Ön Listesinde yer alan ve 2010 yılı içerisinde Dünya Mirası olması için UNESCO’ya önerilen Edirne Kent Tacı Selimiye Camisi ve çevresinin tarihî ve kültürel potansiyelinin korunması ve gelecek kuşaklara aktarılmasına imkân verecek bir kentsel tasarım projesi elde edilmesi amacıyla, Edirne Belediyesi tarafından düzenlenen yarışmada, yarışmacılardan beklenenler şöyleydi:

• Selimiye Camisi’nin çevresi ile bir bütün olarak ele alınması ve kent ile ilişkisinin kurgulanması,
• Kentsel bir buluşma mekânı oluşturulması,
• Kent merkezinde görsel ve fiziksel kalitenin arttırılarak, kent imgesine ve yaşamına olumlu katkı sağlayacak mekânlar yaratılması,
• Alanın kullanımının çağdaş koruma ilkeleri doğrultusunda ele alınması,
• Alanın iyileştirilmesine yönelik tasarım ilkelerinin,  estetik, işlevsel, ekonomik ve çağdaş çözümlerin, dönüşüm modelleri ile ortaya konulması.

54 projenin değerlendirildiği yarışmada 3 ödül ve 5 mansiyon ödülü verildi. Jüri yarışma sonucunda satınalmaya değer proje görmedi.

 

DANIŞMAN JÜRİ ÜYELERİ

Hamdi Sedefçi (İnşaat Mühendisi, Edirne Belediyesi Başkanı), N. Kemal Döleneken (Şehir Plancısı, Edirne Belediyesi Başkanı Yardımcısı), Nihan Akdere (Mimar, Edirne Belediyesi Başkanı Yardımcısı), R. Ali Akın (Mimar, Edirne Belediyesi Meclis Üyesi), Nurçin Çelik (Mimar, Öğr. Gör. Dr., GÜ Mimarlık Bölümü)

ASLİ JÜRİ ÜYELERİ

Jüri Başkanı

Zeynep Ahunbay (Mimar, Prof. Dr.)

İlgi Yüce Aşkun (Mimar, Prof. Dr.)

Turgay Ateş (Şehir Plancısı, Peyzaj Mimarı, Dr.)

Yeşim Hatırlı (Mimar)

Nevzat İlhan (Mimar,Prof. Dr.)

Oktan Nalbantoğlu (Peyzaj Mimarı, Dr.)

Yegân Kâhya Sayar (Mimar, Doç. Dr.)

YEDEK JÜRİ ÜYELERİ

Demet Erol (Şehir Plancısı, Yrd. Doç. Dr.)

Orçun ERSAN (Mimar)

RAPORTÖRLER

Dinçer Asar (Şehir Plancısı), Nilüfer Kaplaner (Harita Mühendisi), Timur Kaprol (Mimar)

1. ÖDÜL

BERİL SERBES mimar, DİLAN YÜKSEL mimar, EMRE AÇAR mimar, GÜRKAN KAYA şehir plancısı, NAZİFE TUĞÇE ONUK peyzaj mimarı

JÜRİ RAPORUNDAN

Yeşil mekânlarda geçirgenlik ve yaya kullanımı ile hakim çevre ile ilişkisi olumlu bulunan projede yeşil alanların çok fazla olması, otopark problemine çözüm getirilmemesi ve ana ulaşım arterinin kapanması durumunda alternatif çözüm düşünülmemiş olması olumsuz bulunmuştur. Tasarım alanına öneriler sunulması ve yeni yapılara yer verilmesi tasarımın güçlü yanlarındandır. Revaklı koridorun düşünülmesi ve yaşaması olumlu bulunmuştur. Tarihî kentsel dokuya çok değinilmemiştir; arkeolojik kazı alanının ve çevredeki tarihsel dokunun ele alınmaması tasarımın zayıf yönü olarak görülmektedir.

2. ÖDÜL

NAMIK ERKAL mimar, TÜLİN GÖÇER MUNZUR peyzaj mimarı, TURAN TÜRKAL mimar, ZEYNEP AKTUNA şehir plancısı, HÜSEYİN BÜTÜNER mimar

Yardımcılar: Elif Karaelmas, Işıl Sencar, Berna Kerimoğlu, Gülsel Satoğlu, Burcu Bilgenoğlu, Jihat Bozarslan

JÜRİ RAPORUNDAN

Projedeki üst ölçek kararlarında görülen parçacılık olumsuz bulunmuş ve Selimiye Camisi’ne ulaşımda yorucu bir dil kullanılmış olmasına rağmen, eski doku, algılama ile ilgili akılcı çözümleme ve sürpriz mekân arayışları olumludur. Grafik anlatımdaki karmaşayı maketin ifadesi gidermiştir. Yemiş Kapan Hanı izdüşümünün sürpriz avlu olarak kullanım önerisi, handaki bitkinin camiye bir kolye olarak tasarlanması, ulaşımda belediye önünden geçen yolda tur otobüslerinin olması, Üç Şerefeli ve etrafının yayalaştırılması, alanın kullanımına nitelik kazandırmaktadır.

3. ÖDÜL

EVREN BAŞBUĞ mimar, İNANÇ ERAY mimar, CEYHUN BASKIN mimar, ASLIHAN COŞKUN şehir plancısı, MEHMET ALI AYGÜN peyzaj mimarı

Danışmanlar: İlgi Karaaslan, Doğuş Baldan

JÜRİ RAPORUNDAN

Kent çayırı fikri olmasına rağmen, Eski Cami önündeki kent meydanının yuvarlak formda düzenlenmesi, şehrin tipolojisi ile uyuşmamaktadır. Belediyenin tescilli parselinde mevcut bahçe duvarlarının yoksayılması, Üç Şerefeli önünde önerilen katlı otopark oldukça olumsuzdur. Belediye Binası’nın arkasından geçen yolun trafiğe açılması uygun bulunmamış, Selimiye Camisi’nin kuzeyindeki alanının yuvarlatılması mevcut doku ile uyum sağlamamış, kentsel tipolojiye ters düşmüştür. Mimar Sinan yaya yolu üzerinde yer alan yapıların yaklaşımının olumlu olduğu görülür. Projenin üst ölçekte olumlu yaklaşımları olmasına rağmen alt ölçekte eksiklikler görülmüştür.

1. MANSİYON

A.TAMER BAŞBUĞ mimar, C.BARAN İDİL şehir plancısı, mühendis mimar, HASAN ÖZBAY mimar, ASLI ÖZBAY mimar, GAMZE ÖZER şehir plancısı, SERPİL ÖZTEKİN peyzaj mimarı

Yardımcılar: Tuba Tuncalı, Mustafa Kaan Özdoğan, Cihan Sevindik, Duygu Köse, Özlem Ünal, Dilara Ölmez, V. Murat Ölgün, Müge Bilgi, Yılmaz Manav, Banu Çınar

2. MANSİYON

ÜMİT TARIK YAŞAR peyzaj mimarı, BİLGE KALFA mimar, ONUR KEMAL KÖSEDAĞ mimar, SEDVAN TEBER şehir plancısı, NİLÜFER ÇALIŞKAN peyzaj mimarı

Yardımcı: Mehmet Gören

3. MANSİYON:

ERVİN GARİP mimar, BANU GARİP mimar, ALEV ÖZKAN şehir plancısı, KAMER ÖZAYDAN peyzaj mimarı

Yardımcı: Meriç Vapur

4. MANSİYON

RAHMİ UYSALKAN mimar, ÖMER SELÇUK BAZ mimar, ABDURRAHMAN ÇEKİM mimar, SEVİLAY UĞUR mimar, EMİNE DİDEM DURAKBAŞA mimar, OKAN BAL şehir plancısı, GÜLAY MİZAN YAMANLI şehir plancısı, SABİHA SEZİ ZAMAN şehir plancısı, SENEM ÖZET peyzaj mimarı

Yardımcı: Hanifi Sekmen

5. MANSİYON

ÖZGÜR GÜLLER mimar, EBRU GÜLLER mimar, METİN BÜYÜKKESTELLİ mimar, HİLMİ EVREN ERDİN şehir plancısı, OYA ERDİN şehir plancısı, SERDAR SİMSAR şehir plancısı, OYA YERTUTMAZLAR peyzaj mimarı