363
OCAK-ŞUBAT 2012
 
MİMARLIK'tan

MİMARLIK DÜNYASINDAN

  • Mesleğe Kabul Edilmek?
    E. Füsun Alioğlu, Prof. Dr., Kadir Has Üniversitesi, İç Mimarlık ve Çevre Tasarımı Bölümü

YAYINLAR



KÜNYE
MİMARİ PROJE YARIŞMASI

Hatay İl Genel Meclisi ve İl Özel İdare Hizmet Binası

Hatay İl Özel İdaresi tarafından serbest, ulusal ve tek kademeli olarak açılan yarışmanın amacı, Hatay İl Genel Meclisi ve İl Özel İdaresi’nin gereksinimlerine cevap verecek ve eksiksiz hizmet sunabilecek kapsamda en ekonomik, işlevsel ve yenilikçi çözümlerin seçilmesiydi. Yarışmada 72 proje değerlendirmeye alındı, 3 ödül ve 5 mansiyon verildi.

DANIŞMAN JÜRİ ÜYELERİ


M. Celalettin Lekesiz (Hatay Valisi)

Mehmet Gülen (Hatay İl Genel Meclisi Başkanı)

Muhittin Şahin (Hatay İl Özel İdaresi Genel Sekreteri)

Ersin Taşlıalan (Hatay Bayındırlık ve İskân İl Müdürü)

Yaşar Coşkun (Mimarlar Odası Hatay Şubesi Başkanı)

 

ASLİ JÜRİ ÜYELERİ

Jüri Başkanı

Bülent Tarım (Prof. Dr., Mimar)

Kemal Nalbant (Y. Mimar)

Kaya Arıkoğlu (Y. Mimar)

Yakup Hazan (Y. Mimar, Rest. Uz.)

Ali Osman Atahan (Prof. Dr., İnş. Müh.)

YEDEK JÜRİ ÜYELERİ

Esra Fidanoğlu (Mimar),

Tolga Akbulut (Mimar),

Hakan Türker (İnş. Müh.)

RAPORTÖRLER

Özgür Selçuk (Mimar),

Özlem Poyraz (Mimar),

Atilla Özcan (İnş. Y. Müh.)


1. ÖDÜL

ESİN KÖMEZ mimar, NURİ CİHAN KAYAÇETİN mimar, BERNA MALKAMAK KAYAÇETİN mimar, CANAY BATIRBEK mimar

JÜRİ RAPORUNDAN

Projenin kente yönelik olarak aldığı tavır başarılı bulunmuştur. Mehmet Kafadar Caddesi’nde bulunan yüzeyin parçalı kütleleri gelişmekte olan kente ölçek, imaj ve eylemsel açıdan belirgin bir öneri sunmakta; güneybatıya bakan yüzeyin kent görüntüsünü çerçeveleyerek vurgulaması / özelleştirmesi projeyi yerine ait hale getirmektedir. Tüm arazinin kontrollü (programatik) parçalara bölünerek eş zamanlı etkinliklerin düzenlenmesine olanak sağlaması, büro mekânları arasında bırakılan boşlukların serbest eylemlere açık olması, gündelik yaşamın zenginleştirilmesi bağlamında olumlu görülmüştür. Taşıyıcı sistem ve mekân düzeni arasındaki uyum ile güneybatı yüzeyi ile ofis birimleri kitlesi arasında bırakılan boşluğun klimatik olarak kullanabilme olanağı projenin sürdürülebilirliği açısında olumlu bulunmuştur.

2. ÖDÜL

MEHMET SOYLU mimar, METE ÖZ mimar, ÖVÜNÇ TARAKÇIOĞLU mimar

JÜRİ RAPORUNDAN

Önerilen yapının arazinin güney ucunda konumlanan ve arsanın büyük bölümünü kentsel park olarak boşaltan ve mevcut gelişkin florayı koruyan “duruş”u, yapının kütlesinin konut dokusuna bakan güney ve batı yüzlerinde çevresi ile kurmaya çalıştığı parçalı kütlesel yapı yoluyla mimari diyalog çabası, yapının iklimsel veriler ve yerleşim geleneklerini dikkate alan üstü gölgelikli orta avlulu kütlesel yapısının ustalıklı yorumu olumlu bulunmuştur. Avlunun ve yapının sürdürülebilir enerji kullanımına açık olarak fotovoltaik paneller kullanımının olumlu yönlerine karşılık, açık mekânları ikiye ayıran arkadın mekânları parçalayan doğrusallığı, yapının kente bakan yüzlerindeki kamusal yüzün diğer yüzlerle bütünlüğü sağlayamaması nedeniyle olumsuzdur.

3. ÖDÜL

ÖMER SELÇUK BAZ mimar

Yardımcılar: Melek Kılınç, Ece Özdür, Ege Battal, Ozan Elter, Friederike Hund

 

JÜRİ RAPORUNDAN

Projenin arazideki mevcut ağaç dokusunu dikkate alarak, oluşturduğu boşluklarla mimariye entegre etmesi, yapının genel olarak yatayda oluşan kütle düzeninin içeride oluşturulan avlu boşluklarıyla zenginleştirilmesi ve bu sayede yaratılan mikro klima duyarlılığı, yapının müellifinin kendi deyimiyle “tarihî bir dokunun kopyalanması gibi algılanması yerine, hızlı tüketim dinamikleri nedeniyle unutulmuş bir tipolojiyi yeniden yorumlayan kendi bağlamıyla özgün bir ilişki kurmayı hedefleyen bir tasarım yaklaşımı” olarak nitelediği tasarım tavrı olumlu bulunmuştur. Cephelerin doğrusal yönde kentsel mekân oluştururken iklim verilerini de dikkate alan özgün yapısı olumlu iken, arazinin büyük bölümüne yayılan “yaygın” yapısı, inşai kapsam alanı büyüklüğü olumsuz özellikleri olarak görülmüştür.

1. MANSİYON

SELİM VELİOĞLU mimar, ERCE FUNDA mimar, ORKUN ÖZÜER mimar, ERSEN GÖMLEKSİZ mimar

Projeler müelliflerde ve yarışma raportörlüğünde dijital olarak bulunmadığı için yayımlanamamıştır.

2. MANSİYON

MELİS NUR İHTİYAR mimar, HÜSEYİN L. KAHVECİOĞLU mimar, NURBİN PAKER KAHVECİOĞLU mimar

Yardımcılar: Damla Turan, Ethem Aybar, Elçin Kara

3. MANSİYON

EBRU CAN mimar, KENAN BİLHAN mimar

Yardımcılar: Mehmet Cihan Oflu, Şerife Sungun, Barış Tama, Alper Kangal, Merve Can

4. MANSİYON

NİMET AYDIN mimar

Yardımcılar: Murat Turan, Ali Düzdağ, Ebru Öztürk, Mürvet Şahin, Esra Güven, Ayşe Uçar, Berkan Erkovan, Yeliz Tunç

5. MANSİYON

KEMAL SERKAN DEMİR mimar, ECE TÜRKEL mimar

Bu icerik 4309 defa görüntülenmiştir.